網(wǎng)易選在大家都熟睡的時候發(fā)了一份聲明。在陌陌選擇赴美上市，并且公開招股書之后的一個月，網(wǎng)易表示，陌陌的創(chuàng)始人唐巖是違反了網(wǎng)易的競業(yè)限制，偷取公司機密，并且在此期間還因為生活作風(fēng)問題被拘留。網(wǎng)易還表示保留就此問題追究法律責(zé)任的權(quán)利。

　　網(wǎng)易聲明原文：

　　網(wǎng)易公司對前員工唐巖(陌陌公司創(chuàng)始人、CEO)在網(wǎng)易工作期間不法行為做出正式聲明：

　　1、唐巖自2003年12月至2011年9月期間在網(wǎng)易工作。2011年7月，唐巖擅自在外開設(shè)陌陌公司謀取私利。唐巖在職期間，利用職務(wù)之便，獲取網(wǎng)易提供的各種信息、技術(shù)資源，私創(chuàng)“陌陌”，從而竊取網(wǎng)易公司商業(yè)利益，喪失基本職業(yè)操守。其行為違反《勞動合同》及對公司做出的在職期間競業(yè)限制的承諾，嚴重違背職業(yè)道德。

　　2、唐巖作為網(wǎng)易前總編輯，利用公司對其信任，向其妻(張思川)做創(chuàng)始人的四度(北京)廣告有限公司輸送上百萬元經(jīng)濟利益。此行為涉嫌非國家機關(guān)工作人員腐敗，嚴重損害網(wǎng)易公司權(quán)益。

　　3、唐巖在網(wǎng)易工作期間，還因個人作風(fēng)問題于2007年被中國警方拘留10日。作為網(wǎng)易高級員工，唐巖未就此事向公司如實通報。目前，網(wǎng)易公司正在對此事件進行調(diào)查。

　　陌陌創(chuàng)始人唐巖喪失職業(yè)操守、利用職務(wù)之便實施利益輸送行為，對其工作8年的網(wǎng)易公司造成了名譽損失與商業(yè)損失。網(wǎng)易公司保留對唐巖在網(wǎng)易工作期間全部不當(dāng)行為追究法律責(zé)任的權(quán)利。特此聲明。

　　以下摘自陌陌招股書中關(guān)于網(wǎng)易指控的披露：

　　可能影響我們的品牌和聲譽，并對我們的業(yè)務(wù)和運營業(yè)績產(chǎn)生實質(zhì)性不利影響的負面宣傳

　　有關(guān)我們以及我們的客戶、管理層、社交網(wǎng)絡(luò)平臺或商業(yè)模式的負面宣傳，可能對我們的品牌及業(yè)務(wù)產(chǎn)生實質(zhì)性的不利影響。我們不能保證平息這些與我們、我們的管理層和/或我們的服務(wù)有關(guān)的負面宣傳，以安撫投資者、用戶、客戶和平臺合作伙伴。目前已經(jīng)出現(xiàn)了一些與我們公司以及對我們服務(wù)的濫用行為有關(guān)的負面宣傳，這對我們的品牌、公眾形象和聲譽產(chǎn)生了不利影響。我們可能會對這些負面宣傳展開防御性的媒體攻勢，尤其是當(dāng)這些宣傳直接針對我們時。這可能導(dǎo)致營銷費用增加，并分散管理層的注意力，還有可能對我們的業(yè)務(wù)和運營業(yè)績產(chǎn)生不利影響。

　　2014年11月，我們的聯(lián)合創(chuàng)始人、董事長兼CEO唐巖收到了一家律師事務(wù)所代表網(wǎng)之易信息技術(shù)(北京)有限公司發(fā)來的律師信。網(wǎng)之易是網(wǎng)易的關(guān)聯(lián)公司，唐巖曾經(jīng)在2003年12月至2011年9月受聘于該公司。該律師信稱，由于唐巖2011年7月創(chuàng)辦了陌陌，并在2011年8月推出了陌陌手機應(yīng)用，而當(dāng)時的唐巖仍然是網(wǎng)之易的員工，因此認為他違反了與網(wǎng)之易簽訂的雇傭合同，違反了在任職期間不與網(wǎng)之易競爭，并全心奉獻于網(wǎng)之易的條款。該律師信要求唐巖立刻向網(wǎng)之易書面致歉，并保留網(wǎng)之易采取進一步行動的權(quán)利。唐巖認為這一指控缺乏事實依據(jù)，因此希望積極為自己辯護。

　　我們不能預(yù)測網(wǎng)之易今后可能就這一針對唐巖發(fā)起的指控采取何種行動。倘若網(wǎng)之易通過訴訟繼續(xù)主張這一指控，我們無法預(yù)測訴訟的時長和結(jié)果。無論是非曲直，任何法律行動都會耗費時間，也會分散唐巖的精力，使之無法專心經(jīng)營我們的業(yè)務(wù)。倘若網(wǎng)之易今后針對唐巖發(fā)起訴訟，他的聲譽將會受到損害，也有可能被判賠償損失和/或終止任何法庭認定的不當(dāng)行為。另外，雖然這封律師信沒有將陌陌列入其中，但我們無法確保網(wǎng)之易今后不會對我們發(fā)起訴訟。任何訴訟都會令我們陷入負面宣傳，并分散管理層的注意力，還會對我們的聲譽、業(yè)務(wù)和運營業(yè)績產(chǎn)生不利影響。

　　有人認為網(wǎng)易的這種新聞的責(zé)任感很難讓人認同或者同情，因為創(chuàng)業(yè)者一直被媒體渲染的是弱勢的，例如陌陌在騰訊這樣的巨頭夾擊下能成長起來不容易，唐巖也一直處于對門戶模式不認可才離職，創(chuàng)業(yè)多苦逼老東家居然還在上市前搞他等輿論環(huán)境下，想來可以完勝網(wǎng)易，讓網(wǎng)易馬上啟動公關(guān)危機的預(yù)案!這樣的事情網(wǎng)易能想不到?但網(wǎng)易還是不吐不快一定要“聲明”出來，還是用的官方微信公眾號，或許這值得每一個做媒體搞新聞，還有動不動就說自己是自媒體的所謂“媒體人”真正思考一下，這或許是一種對新聞責(zé)任和敢于說出真相的勇氣，或許這才是真正的“有態(tài)度”!

　　也有認為在網(wǎng)易門戶人才流失最多的那幾年當(dāng)中，一批又一批的人從門戶當(dāng)中走出來，職位或高或低，部門各有不同。他們大多數(shù)人都創(chuàng)業(yè)去了。i 美股，陌陌，春雨，粉筆網(wǎng)，大可樂手機……這些公司并未形成一個“丁磊系”或者“網(wǎng)易系”，其聯(lián)系比較松散，不僅基本上跟老東家沒有任何業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，有一些還是直接或間接的競爭對手。

　　究其原因的話，可能是門戶的這些人，當(dāng)他們決定出來創(chuàng)業(yè)的時候，總是帶著一種希望——打破舊的思維框框，能夠活得不同凡響，活出不一樣人生的感覺，并且他們的決定從來都沒有因為包括丁老板在內(nèi)的任何網(wǎng)易高層而妥協(xié)或改變。