一場手機(jī)專利訴訟大戰(zhàn)即將打響!中興、華為已經(jīng)向包括小米、OPPO、步步高在內(nèi)的手機(jī)廠商廣發(fā)“律師函”，理由是侵犯了其WCDMA專利。盡管目前還未上升到訴訟階段，但小米和OPPO們注定無法逃過專利訴訟這一劫。悲催的是，這次揮起專利大棒的不是國外手機(jī)品牌，而是自家兄弟。

　　似乎在科技行業(yè)，國內(nèi)企業(yè)總是后知后覺。不管是硬件制造、系統(tǒng)優(yōu)化還是管理理念，基本都是由國外企業(yè)先行實(shí)驗(yàn)，而后再被國內(nèi)企業(yè)引入。不過國內(nèi)企業(yè)總是能將這些引入的事項(xiàng)玩出花樣，最終為自己所用。手機(jī)行業(yè)亦然，除了早期的模仿以外，國產(chǎn)手機(jī)已經(jīng)完全獨(dú)當(dāng)一面，成為市場的主角。不過隨著營銷大戰(zhàn)的繼續(xù)，國產(chǎn)手機(jī)廠商可以發(fā)掘的賣點(diǎn)越來越少。于是，尋找下一個(gè)賣點(diǎn)，成為當(dāng)務(wù)之急。

　　近日，隨著高通由于專利原因被發(fā)改委即將重罰，國產(chǎn)手機(jī)廠商猛然發(fā)現(xiàn)，原來專利是如此重要。以往國產(chǎn)手機(jī)廠商申請(qǐng)專利往往是避免被對(duì)手“勒索”，卻很少主動(dòng)保護(hù)自己的專利權(quán)利。在發(fā)現(xiàn)專利可以成為刺傷對(duì)手的武器后，一場國產(chǎn)手機(jī)廠商的專利內(nèi)戰(zhàn)將由此打響。

　　這件事不只是簡單的起訴行為，它對(duì)整個(gè)行業(yè)的影響重大，也很有可能會(huì)決定一些手機(jī)廠商的命運(yùn)。兩年前專利戰(zhàn)中，htc就是一個(gè)典型的例子，這家公司做出了世界上第一款安卓手機(jī)，卻在專利戰(zhàn)之后一蹶不振，全球市場份額從10.7%下滑到不足2%。這一前車之鑒，也會(huì)讓國產(chǎn)廠商人心惶惶。那么，中興會(huì)不會(huì)把小米等公司打成下一個(gè)htc?當(dāng)然這種可能性是很小的，中興或許只能牽扯小米等廠商的精力，維護(hù)其在海外市場的地位。

　　首先，中興專利戰(zhàn)的焦點(diǎn)在通訊技術(shù)方面，中興認(rèn)為小米等廠商侵犯了其WCDMA專利。所謂WCDMA，又稱寬帶碼分多址技術(shù)，是3G的主流技術(shù)之一，目前，中國聯(lián)通的3G網(wǎng)絡(luò)主要采用的就是這一技術(shù)。但是，這項(xiàng)技術(shù)的專利極度分散，中興無法占有對(duì)一個(gè)產(chǎn)品、一個(gè)技術(shù)的所有專利。中興在使用時(shí)，也需要采取專利交叉許可上、付費(fèi)購買和相互免費(fèi)等方式。實(shí)際上，在2011年，愛立信曾起訴過中興，指控其侵犯了自己在WCDMA方面的技術(shù)專利。這與蘋果與htc、三星的專利戰(zhàn)有所不同。彼時(shí)，蘋果起訴專利更加集中于設(shè)計(jì)和交互方面，比如，蘋果起訴三星侵犯其雙擊屏幕放大文檔專利、裝飾性外觀設(shè)計(jì)專利、App圓角圖標(biāo)專利等等，蘋果占有這些設(shè)計(jì)的專利權(quán)。

　　對(duì)專利占有的情況的不同，最終的判決結(jié)果也會(huì)有差別。中興起訴小米等廠商，可能會(huì)有四種結(jié)果：禁售、禁用專利、賠償、和解。WCDMA技術(shù)專利的分散，使得法院在界定是否侵權(quán)上會(huì)存在不小的難度，不會(huì)輕易做出極端的處罰。此前，愛立信起訴中興的案例始終沒有結(jié)果，愛立信的禁售要求也沒有實(shí)現(xiàn)。即便做出禁售判決，想比國產(chǎn)廠商也會(huì)上訴，雙方將陷入更長時(shí)間的拉鋸戰(zhàn)。

　　此外，這起案件的示范意義很大，禁止國產(chǎn)廠商在國內(nèi)發(fā)售手機(jī)，這一先河一旦開啟，國內(nèi)廠商很有可能會(huì)互相傾軋，不利于行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展，這一方面的政府可能會(huì)做出權(quán)衡。因此，中興起訴小米等廠商的最終結(jié)果很有可能是賠償或者和解，極端的判罰可能很難出現(xiàn)。

　　為什么會(huì)是小米、OPPO、vivo?

　　首先，當(dāng)前的中國市場格局到了一個(gè)拐點(diǎn)，新的格局對(duì)舊有四家獨(dú)大的均衡狀態(tài)沖擊過大，舊有行業(yè)四大金剛轉(zhuǎn)型勢在必行。今年10月份，知名分析機(jī)構(gòu)IDC給出2014年Q3全球智能手機(jī)市場報(bào)告，報(bào)告指出：小米約1800萬臺(tái)出貨量成為全球第三大智能手機(jī)廠商，占全球市場份額5.3%。同時(shí)，小米Q2以12%的市場份額成為中國最大的智能手機(jī)廠商。此外，OPPO則于今年7月取代三星，成為國內(nèi)4G手機(jī)出貨最多的手機(jī)廠商，并持續(xù)至今。

　　這些手機(jī)新貴對(duì)傳統(tǒng)企業(yè)沖擊頗大，說得更直白一點(diǎn)就是已經(jīng)動(dòng)搖了傳統(tǒng)四家企業(yè)的根基，所以有沉不住氣的廠商不得不出手，有小小懲戒一下的意味在里面。有人認(rèn)為，中興作為一個(gè)國企老大哥不會(huì)這么小氣，千萬不要認(rèn)為曾經(jīng)是行業(yè)四大巨頭就心懷寬廣不會(huì)計(jì)較這些，這是商業(yè)社會(huì)下的正常商業(yè)行為，而且你的對(duì)手已經(jīng)和你是一個(gè)量級(jí)的情況下，一切的虛名都是煙幕彈或過去式。

　　其次，就是小米、OPPO、vivo值得告。每件專利的申請(qǐng)費(fèi)在幾萬至幾十萬，每年僅專利的申請(qǐng)費(fèi)就高達(dá)數(shù)億元，更不用說研發(fā)成本了，這么高的成本，總得有個(gè)出處吧?在經(jīng)營效果尚佳的時(shí)候矛盾還沒有表露出來，而處于現(xiàn)在這樣的態(tài)勢下就顯得有點(diǎn)突出了，通過訴訟轉(zhuǎn)嫁成本這是一個(gè)最好的手段之一。

　　而小米、OPPO、vivo三家是去年中國最賺錢的三家手機(jī)企業(yè)，相比其它未入流或經(jīng)營狀況差的廠商，就是官司打贏也是耗時(shí)耗力沒錢賠，而小米、OPPO、vivo則從中能得到實(shí)際利益的可能性更大，所以這次中興把矛頭指向了這三家也是意料之中的。

　　最后，就是小米、OPPO、vivo也沒有多少反擊的資本。這三家企業(yè)有在傳統(tǒng)渠道的大拿級(jí)廠商，也有在電商渠道獨(dú)持牛耳的廠商，但是要扯上專利這面大旗，就顯得太單薄了。

　　例如OPPO在2012年才逐步起步，其2013年度專利申請(qǐng)總量為1022，其中85%以上都是外觀和實(shí)用新型專利，這些是否可以有效防御和保護(hù)，目前來看很難說。

　　值得一提的是，在專利申請(qǐng)的三種類別中，發(fā)明專利遠(yuǎn)比實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)的審核周期長、申請(qǐng)難度大、技術(shù)含量高，同時(shí)也是最具有殺傷力或防御能力的專利。實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)，基本為保護(hù)型申請(qǐng)，意義相對(duì)要小很多的，申請(qǐng)也比較容易。

　　小米的專利總量數(shù)據(jù)不確定性因素較多，估計(jì)是和小米計(jì)算專利檢索詞不一致，可能小米是一家股權(quán)背景復(fù)雜的公司導(dǎo)致關(guān)鍵詞不一致。而vivo專利數(shù)量則連中興的零頭都算不上，在市場抑制、實(shí)際利益且對(duì)手還擊力量弱等前提下，中興這個(gè)一石三鳥之計(jì)也不難理解了。

　　那么，中興此舉的意義又是什么?中興發(fā)起專利戰(zhàn)可以遏制小米等廠商海外擴(kuò)張的步伐，維護(hù)其在海外市場的地位。

　　在國內(nèi)，中興的銷量排在在第8位，占比只有3%左右，機(jī)型以低端為主，大部分的價(jià)格不會(huì)超過千元。中興的主要市場其實(shí)是在海外。而國產(chǎn)手機(jī)廠商海外拓展的野心越來越大，中興的在海外市場的地位將會(huì)受到?jīng)_擊。小米在印度迅速擴(kuò)張便是最好的例證，國產(chǎn)手機(jī)廠商進(jìn)入國外后，中興的價(jià)格優(yōu)勢將不復(fù)存在，通過專利戰(zhàn)，可以牽扯國產(chǎn)廠商的精力，使其有所顧忌，減緩?fù)卣共椒�，為自己的產(chǎn)品改進(jìn)換來時(shí)間，這對(duì)中興來說，是最直觀的好處。

　　不過，這只是緩兵之計(jì)，中興在通訊技術(shù)方面已經(jīng)擁有大量的技術(shù)專利，在研發(fā)上進(jìn)行了大量投入，對(duì)其來說，加強(qiáng)對(duì)中高端手機(jī)的布局或許更加重要。

　　中興的專利訴訟或許不會(huì)給國產(chǎn)廠商帶來災(zāi)難性的打擊，但是，對(duì)國產(chǎn)廠商卻是很重要的提醒，專利技術(shù)將是海外拓展的重要前提。而目前來看，國產(chǎn)廠商顯然做的還不夠，據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，酷派、OPPO、小米、vivo、金立、魅族的發(fā)明授權(quán)分別為334、103、10、7、7、4件，而華為、中興的專利授權(quán)則分別為：22169、14493件，而且，這兩家公司在全球?qū)＠�申�?qǐng)排行榜中也處于前列。這兩家公司在海外市場的成功表明，只有具備足夠的專利儲(chǔ)備，才能有底氣去國外競爭，這是這兩家公司給其他國產(chǎn)廠商的經(jīng)驗(yàn)，也是中興這次專利大戰(zhàn)對(duì)其他國產(chǎn)廠商的最大意義。