因模仿《喜羊羊與灰太狼》中的劇情，三名兒童玩起了“綁架烤羊”的游戲，導(dǎo)致兩個(gè)小孩嚴(yán)重?zé)齻�。之�?/span>被燒傷的孩子家長(zhǎng)將動(dòng)畫片制作公司廣東原創(chuàng)動(dòng)力告上法庭。在之后的判決中，動(dòng)畫制作公司需要承擔(dān)15%的原告損失。

判決一出引起了各界熱議，許多網(wǎng)友認(rèn)為我們應(yīng)該杜絕“暴力動(dòng)畫”；當(dāng)然也有很多一部分網(wǎng)友認(rèn)為此次判決是不合理的。

法院認(rèn)為廣東原創(chuàng)動(dòng)力在制作的影像制品中，存在暴力情節(jié)和畫面，對(duì)未成年人的行為認(rèn)知產(chǎn)生了不良影響。

一部分的民眾認(rèn)為一些動(dòng)畫片里面確實(shí)存在著暴力片段，但是家長(zhǎng)的教育和引導(dǎo)相對(duì)來說更加重要。

    也有一些人認(rèn)為發(fā)生這種慘劇是因?yàn)閷彶闄C(jī)構(gòu)和播出電視臺(tái)審核不嚴(yán)謹(jǐn)，應(yīng)該盡快出臺(tái)影視分級(jí)制度，樹立行業(yè)行為準(zhǔn)則。

    作為動(dòng)漫動(dòng)畫的創(chuàng)造者你認(rèn)為該次事件的的主要責(zé)任是在哪一方，那么“喜羊羊”又是否該進(jìn)行賠償呢？