可笑，沒有經(jīng)營(yíng)過桉樹，便不要胡說八道。以上觀點(diǎn)是下載到所謂某專家的桉樹生長(zhǎng)全面之謬論。

桉樹1立方=1.2噸

我們要講好定義, 再談?chuàng)Q算. 首先小苗的問題出的不嚴(yán)謹(jǐn): 你是在問換算率, 而不是問"密度", 所以你的問題中密度是不合適的. 密度有單位, 但基本密度即比重是沒有單位的. 比重的定義是在單位體積的絕干重(105攝氏度干燥24小時(shí))和室溫的條件下物質(zhì)的密度, 例如純凈水定義為1. 所有其他物質(zhì)都是相對(duì)與水而定義的. 小苗的問題應(yīng)該是: 一立方米剛采伐下來的桉樹帶皮木材是多少濕公噸(GMT)? 半干的就不要提了, 再提就是絕干噸(BDT)的條件下了.

從長(zhǎng)在山上的桉樹蓄積量到紙漿廠使用的無皮木片有一系列的換算公式. 首先, 頭稍和樹墩去掉減去采伐損耗,你們被利用的是85%, 看你們公司先人們的報(bào)告附錄.路邊的木材運(yùn)到工廠有角皮的損耗, 你要減去. 木材到工廠后去皮, 你的要減去. 大徑材用12%的皮, 但是我們現(xiàn)在采伐的桉樹都是小徑材, 樹皮在15-20%. 我曾經(jīng)讓人在湛江為了這個(gè)系數(shù)伐的10立方米的蓄積的樹, 測(cè)算了所有環(huán)節(jié)的換算, 現(xiàn)在講不清楚各個(gè)環(huán)節(jié)的系數(shù)了.

從理論上講1立方米的木材超過1噸是不可能的, 應(yīng)該是沉在水下面的, 除非是紫檀. 但是國(guó)內(nèi)使用1.25也好, 用1.3也好, 象是約定俗成的事. 我個(gè)人是不同意的. 但是人們跟我講的是, 因?yàn)槟静臋z尺時(shí)是小頭徑無皮直徑再用公式或表查出來的. 所以重量里皮沒有算體積的. 另外, 檢尺表是是向著使用方的, 所以, 有些木材不是在材積里的. 所以實(shí)際上, 1立方米的的木材超出1噸是可以理解的.

國(guó)內(nèi)這個(gè)數(shù)字和我們公司在巴西的換算就差的遠(yuǎn)了, 我們那里用0.96. 我也無法解釋, 因?yàn)槟惚仨毰�清楚假設(shè)和各環(huán)節(jié)的定義才行.

所以在木材銷售環(huán)節(jié), 使用立方米和絕干噸經(jīng)常把供應(yīng)商給忽憂了. 因?yàn)椴皇撬�在做這個(gè)測(cè)量, 而是廠家. 目前最好的辦法是濕噸進(jìn)廠價(jià), 老少無欺. 就是你供應(yīng)商在木頭上面潑了水再進(jìn)廠也夸張不了那里去. 這樣明顯的花招有人做, 但是廠家會(huì)很容易發(fā)現(xiàn)并列如黑名單....

從進(jìn)廠的木材, 去皮, 有損耗; 切木片, 有損耗; 木片篩選, 有損耗; 木片進(jìn)入漿廠的蒸煮爐過程中,有損耗; 再有得漿率和樹齡有關(guān)系. 所以從一立方米的林子里的蓄積量到得到多少氣干噸(ADT)的漿(什么漿有關(guān)系), 等等等一系列的換算系數(shù)你們咨詢公司最清楚. 看你們先輩的咨詢報(bào)告你就非常清楚各個(gè)環(huán)節(jié)的換算率了...