9月23日，阿里起訴自媒體人葛甲案開庭。這是媒體業(yè)具有標志意義的事件，相比之下，澎湃、界面等所謂的新媒體上線都不足以道。當一個企業(yè)要起訴一個自媒體時，當一個高達2000億美金市值的公司“可能被一個自媒體的文字影響上市進程”時，意味著媒體業(yè)的發(fā)展到了一個分水嶺。媒體組織衰落，自媒體崛起，這才是媒體業(yè)的未來�；ヂ�(lián)網(wǎng)的大潮正在沖擊各個行業(yè)，媒體行業(yè)也不例外。以往媒體組織憑借壟斷的地位，壟斷了信息的傳播。但現(xiàn)在，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，信息的中介——媒體正在迅速走向瓦解，自媒體以其鮮明的特點強勢崛起。

　　據(jù)媒體報道，阿里巴巴已正式起訴葛甲侵犯其名譽權，要求判賠50萬元，杭州市濱江區(qū)人民法院已就此事立案。阿里巴巴方面認為葛甲自2012年7月起，就經(jīng)常寫文章攻擊阿里，對阿里名譽造成損害，而葛甲方面則進行了自我辯護，認為自身行為不構成惡意詆毀和侵權。該案庭審后，雙方均表示愿意調解，但幾小時后，阿里巴巴相關人士又作出聲明，稱尊重判決，訴訟只進行了一天時間，法庭就宣布沒有其他舉證環(huán)節(jié)，將會直接進入審判階段，而在此過程當中雙方可以提出和解。庭審結束之后，雙方都表示了比較強硬的立場，認為不會和解。

　　阿里與葛甲沖突始末

　　從2012年7月起，葛甲一直以評論業(yè)務模式為由對阿里表示“關心”，雙方長期處于暗斗之中，但凡有馬云出席的場合，葛甲都不被待見。盡管雙方形同陌路，但至少未發(fā)展到公開撕破臉的局面，不過從今年7月起，雙方關系急轉直下，不僅掀起數(shù)輪正面交鋒，而且上升到司法層面。

　　7月22日，處于上市緘默期的阿里向杭州警方舉報某周刊和某些自媒體人進行輿論敲詐，矛頭直指IT時代周刊和葛甲。8月7日，阿里公關總監(jiān)顏喬實名舉報IT時代周刊，并指出蘇寧云商媒介總監(jiān)葛爽與葛甲實為兄妹，前者與IT時代周刊有利益輸送之嫌。蹊蹺的是，事發(fā)前兩天，葛甲發(fā)表聲明稱IT時代周刊不得隨意刊登自己文章。

　　葛爽隨即發(fā)表聲明，除了澄清與葛甲并非兄妹關系，還要求顏喬道歉并消除影響。葛甲則表示，阿里的用意在于對外表明自己的批評和質疑是受蘇寧指使，并決定對顏喬侵害名譽權行為提起訴訟。

　　8月17日，葛甲發(fā)文稱阿里搶先一步遞來訴狀，阿里旗下三家公司共同對自己提起訴訟，控告文章捏造事實和損害名譽，要求賠禮道歉并賠償50萬元。“在法律判決出來之前，我唯有積極應訴，盡最大可能為自己辯護”，葛甲表示。至此，資源豐富的阿里與勢單力薄的葛甲將首次對簿公堂。據(jù)了解，此事已對葛甲工作和生活產(chǎn)生很大影響，為應對阿里起訴事宜，近日葛甲已從現(xiàn)單位辭職。

　　9月19日，阿里在美成功上市吸引全球目光，不僅粉碎了外界各種質疑，也沖淡了對訴訟一案的關注。9月23日，阿里訴葛甲一案正式開庭，葛甲到庭應訴。

　　當一個企業(yè)要扼殺自媒體說話的權利時，即使是用公正的法律做武器，都需要引起警惕。這是一個互聯(lián)網(wǎng)的時代，是一個人人都有說話權利的時代，是一個人人做記者、人人有觀點、人人有應該表達觀點的時代，這是一個企業(yè)和個人平等的時代。作為企業(yè)，需要有包容性，需要有則改之無則加勉，需要經(jīng)得起非議，因為真的假不了，假的真不了。就像馬云曾經(jīng)說的那樣：“15年來，在大量的支持，贊語和掌聲背后，我們從來不缺指責，批評，漫罵和質疑�；貞�這一切最好的辦法是用我們感恩和敬畏的心態(tài)，一如既往的追隨“讓天下沒有難做的生意”的使命，專注工作，讓小企業(yè)成功，讓時間讓結果去說明一切。”

　　這才是作為企業(yè)應該有的態(tài)度，我擔憂的是，一旦葛甲敗訴，我們每個人沒有了說話的權利，我們每個人沒有了表達自己觀點的渠道，這看似是企業(yè)的勝利，但實則是企業(yè)的悲哀。聽不到負面的環(huán)境并不是好的環(huán)境，反而會讓企業(yè)少了約束，少了監(jiān)督。忠言逆耳利于行，良藥苦口利于病。當然，這個訴訟案也值得所有自媒體人深思。自媒體也需要遵循媒體的規(guī)律，凡事皆須努力求證，以事實為準繩，盡力保持客觀之立場，對正確的事情大加頌揚，對不正確的事情鞭撻批評。