當前位置：專題 > 轉基因爭論的實質是商業(yè)信譽缺失

轉基因爭論的實質是商業(yè)信譽缺失

導語

中國的問題不是應不應該搞轉基因的問題，而是商業(yè)信用缺失的問題。假如中國信用良好，賣轉基因的是轉基因，賣非轉基因的是非轉基因，那么盡管種植或進口轉基因好了，不會有問題。但實際情況不是。某省地溝油都賣到省政府機關食堂，支持種植或進口轉基因怎么能夠簡單化？知道轉基因與農藥化肥及高價格具有替代性，但中國市場沒有選擇怎么辦？

農業(yè)部批準三項轉基因食品進口，再次引發(fā)對于轉基因食品的關注。
支持的和反對的吵得不可開交。你可以講一大堆轉基因的好處：解決糧食短缺問題；減少農藥使用，避免環(huán)境污染；節(jié)省生產成本，降低食物售價；增加食物種類，提升食物品質。但是，我也可以講一大堆的壞處：可能對蝴蝶等昆蟲造成傷害；可能影響周邊植物的生長；可能使昆蟲或病菌在演化中增加抵抗力，或產生新的物種，之后一樣有可能會傷害作物；植物里引入了具有抗除草劑或毒殺害蟲功能的基因后，它們所提供的食物對人體是否安全？
到底轉基因食品安全還是不安全？
我不懂。我堅信的是：總有支持轉基因的理由，也總有反對的理由；總有支持轉基因的人，但也有反對的人。那么，要怎樣調和這個矛盾呢？
是的，從社會的角度來說，不是要說服人們接受“唯一正確”的選擇，而是要給人們提供多種選擇，讓有不同偏好和價值取向的人們能夠既各取所需又和平相處。能夠做到這一點的正是市場。當然，市場良好運行要求微觀主體重視商業(yè)信用。商業(yè)信用良好，那么賣轉基因的是轉基因，賣非轉基因的是非轉基因，反對的或者支持的都可以各取所需，互不干擾。

精品觀點

: 王振東說：

確實，要從根本上信譽確實的問題，第一要保護私有產權。孟子講：“無恒產者無恒心。”沒有對于私有產權的保護，那么人們就不會關心長遠，就會做一錘子買賣，商業(yè)信用就不可能建立起來。第二要推進法治。法治約束的是當事人的機會主義。如果當事人坑蒙拐騙，賣了假冒偽劣，那么就會得到應有的懲罰。法治還約束政府的公權...

確實，要從根本上信譽確實的問題，第一要保護私有產權。孟子講：“無恒產者無恒心。”沒有對于私有產權的保護，那么人們就不會關心長遠，就會做一錘子買賣，商業(yè)信用就不可能建立起來。第二要推進法治。法治約束的是當事人的機會主義。如果當事人坑蒙拐騙，賣了假冒偽劣，那么就會得到應有的懲罰。法治還約束政府的公權力。政府公權力天然大于私權力，沒有法治的有效約束，公權力侵犯私有產權的事情就很難避免，最終商業(yè)信用也就建立不起來。

[展開]